中关村信用卡代还

北京中关村信用卡代还▓█【tel:136-8318-7825】【广告长期有效】█▓北京中关村信用卡套·现广告长期有效带积分POS机,手续费低,快捷,安全,欢迎来电咨询办理！我们是您刷卡代还的首先[用户名：zhongguancun]散户投资者由于对于自己投资能力，和自己对市场了解的过度自信，因而盲目进入股市，在股市里缺乏风险和多元化意识，追涨杀跌，过分频繁地交易，缺乏止损，最终导致投资业绩差强人意，这是一个全球性的现象和问题。

　　由于不同散户之间风险偏好不同，投资期限不同，机会成本不同，投资目的不同，因此很难一概而论地说，那些投资收益不如市场大盘表现的投资者，也就是对上市公司不够了解的投资者，就都不应该进入股市。股市有风险，入市需谨慎，这是全球投资者，无论机构散户，都必须时刻铭记在心的投资前提。但是由于投资者不能‘对上市公司进行全面的分析判断’，就认为投资者不应该进入市场，这样的推断略显武断。

　　其次，就是政策制定和变化往往是在相对的环境中做出的。这世上可能从来就不曾有过完美的政策和制度。一方获益，很可能就意味着另外一方的损失。取得了效率，有可能就不得不牺牲公平。因此政策选择，往往是在众多选项和考虑中的权衡和取舍。如果只是从保护中小投资者的角度出发的话，实在很难说审批制一定比注册制更有效。

　　笔者基于中美两国中小投资者投资行为和业绩的大数据分析表明，中美两国散户的投资业绩，都明显低于大盘走势。而在审批制的中国的散户的投资表现落后于中国大盘的幅度，远远大于在注册制的美国的散户的投资表现落后于美国大盘的幅度。

　　也就是说，相对各国的估值基准而言，审批制下的中国散户的业绩，还不如注册制下的美国散户业绩。当然中国市场的高波动性，中国投资者的年龄结构，中国证券监管部门的执法权限和力度，可能都对此负有不可推卸的责任，但归根结底，注册制可能未必有刘教授说的那么可怕，而审批制也未必有刘教授想得那么安全。